"При вступлении в брак нужно ставить себе вопрос: полагаешь ли ты, что ты до старости сможешь хорошо беседовать с этой женщиной? Всё остальное в браке преходяще, но большая часть общения принадлежит разговору".
Фридрих Ницше. "По ту сторону добра и зла"

Как-то, в очередной раз проговорив с мужчиной с самого ужина и до 6 утра, задумалась. Речь шла о пересмотренном "Пире во время чумы". Это было еще до войны, теперь бы иначе смотрелось. Сейчас вообще не об этом.
И тогда это не было спором, пожалуй, но рядом. По сути ведь любые споры зачастую сводятся к уточнению понятий. После прояснения разности или общности содержания понятий 99 процентов спорной массы списывается обычно в усушку или утруску. Теряет актуальность, прояснившись.
Тут не так. Прежде чем смотреть или читать, я постаралась вспомнить свое школьное впечатление. Любопытно было, совпадет ли мое нынешнее понимание вещи с тогдашним, отроческим. Оказалось, да. Хоть я и плохо помнила подробности, но сверх-задача, основной посыл и конфликт оказались в моем тогдашнем восприятии ровно такими же, как и увиденные сегодня. У него - нет.
Однако старый Захаровский спектакль (1974, кажется, года) оставил-таки вопросы, и заставил загуглить текст.
Ну, вопросы зачем или почему автор писал то или иное произведение, волнующие мужскую логику, я, честно говоря, не отношу к смыслообразующим, они мне не так интересны. Да мне и вообще по жизни ситуативные наброски, зарисовки (коими я и вижу упомянутое произведение) гораздо ближе, чем очевидно целесообразные монументальные труды с классической полновесной структурой. Это же читается в характере моих размышлений, в манере воспринимать мир и мыслить. Да, пожалуй, я мыслю именно зарисовками, и мир мой таков. Долго коплю эти эскизы жизни, прежде чем сложить целое. Посему такая форма меня не напрягает.
А вот вопросы отношения с Богом, судьбой, и прочие глобальные и мировоззренческие вещи в творчестве, которые всегда читаются прямо в тексте или где-то между строк и важны для меня, действительно кажутся мне системными, решающими, базовыми. Основными.
Нет, не точно сказала. Решающими оказываются не сами отношения с Высшим, а отношение человека к отношению собеседника. Так. (И там между строк это разнообразие тонко и красиво показано).

Важно еще насколько твоя культурная прослойка совпадает или нет с собеседником. Бывали в моей жизни такие варианты, когда не то, что войти в ментальность человека нельзя, там и постучаться некуда.

Продолжу в комментариях, как обычно.

• 
• 
•